¿Dios Existe?

ATENCIÓN: ESTE ES MATERIAL DESTINADO A GENTE TOLERANTE (TANTO ATEA, COMO RELIGIOSA) QUE QUIERA CONOCER UN POCO MÁS ESTE MUNDO. COMPARTA SUS OPINIONES EN LOS COMENTARIOS PERO ABSTÉNGASE DE INSULTAR.

¿Dios Existe?

Es una pregunta que todos nos hemos hecho al menos una vez en la vida, pero ¿quien nos da pruebas de el?.

A mi nunca me han demostrado que este ser que se llaman Dios existe, pero ya que a mi me gusta investigar y estudiar todos los puntos de vista, me he dedicado a buscar pruebas, tando de que existe como de que no. Estas son algunas de todas las sustentaciones que e conseguido a lo largo de mi investigacion que ya lleva tres (3) años consecutivos, en los que e tenido contacto tanto con gente religiosa, como con gente ataea. En estos años e tenido varios desacuerdos sobre este tema con mi apreciado profesor de Ciencias Sociales, al que realmente aprecio bastante; el es el una de las personas que a intentado sustentarme la existencia de Dios, y es el que mejor lo ha hecho, pero más sin enbargo aun nadie me lo termina de demostrar

Si existe

Es una pregunta muy dificil, máxime si las personas intentan responderla desde el punto de vista científico; sin embargo, la Biblia es clara: " Dios se manifiesta al mundo por medio de su obra", y continua afirmando: "la gloria de los cielos muestran su grandeza". En pocas palabras, Dios se rebela por medio de la naturaleza, por medio de la perfección con que todo fué hecho.
Cuando miras la conformación de una planta, de un cuerpo humano, el funcionamiento de un ojo, cuando miras como está constituído el universo, la atmósfera, miras la grandeza de Dios.
Claro, algunos dirán que la naturaleza es producto del azar o de la evolución, sin embargo y a medida que la ciencia se perfecciona genera más dudas a cerca de la creación y muestra que no tiene respuestas. Por ejemplo, el mes pasado astrofisicos sacaron un informe descalificando la teoría del Big Bang y proponiendo una nueva teoría de electromagnetismo, aún en "pañales". Igual sucede con la teoría de la evolución, la bioquímica y la genética han entrado a contradecir dicha teoría, por lo cual el darwinismo ha sido descartado, apareciendo desde hace más de 20 años una nueva propuesta llamada neodarwinismo, que tampoco ha logrado demostrar nada desde la ciencia.
Incluso, el mas grande astrofísico del presente, con su teoría de los agujeros de gusano, ha manifestado que el universo tiene una formación perfecta y que cada cosa tiene un propósito.... es decir, se ha devuelto a las teorías de los siglos XVII y XVIII que hablaban del gran reloj.... claro, como siempre ellos hablan del azar, pero si hay un reloj, es por que hay un relojero.
Sólo queda concluir con las palabras de un cientifico famoso del siglo XX, que manifestó que los teólogos deben sentarse a charlar con los cientíicos, pues los primeros deben hablar del origen de las cosas y los otros de su funcionamiento. La teología habla de como Dios hizo las cosas y la ciencia de como estas funcionan.
En pocas palabras, la cración muestra la existencia misma de un Dios, que hizo cosas con propósitos.
El negar la existencia de un Dios creador no es más que la soberbia del hombre que ha pretendido entender todo cuanto existe, y el creer que todo hace parte de la materia y de la razón.
Pero cuando miramos el mundo y sus dinámicas comprendemos que no todo es racional y no todo es explicable, por ejemplo, los milagros, entendidos como sucesos que ocurren y no se pueden explicar, verbigracia las personas que se han sanado de enfermedades incurables sin tratamiento médico, es decir por fe. ¿Cómo explicar esta situación?. Caso contrario, las personas que han sido victimas de brujería y enferman sin causa física comprensible y al hacerles "liberación" vomitan sapos, agujas, alfileres, ¿cómo entender esto?. Muy fácil, existe el mal y existe el bien, desde la ley de los contrarios no puede existir uno sin el otro, y se existe la brujería cómo negar la existencia de algo perverso como el satanismo?, y si este existe, cómo negar la existencia del bien?
De otro lado, podríamos entenderlo desde el origen de las cosas mismas, ¿cómo surgió el universo?, cómo surgió la vida?.... las teorías científicas dicen que surgieron por azar de la nada... y cómo la nada produce algo?... Desde la ciencia se afirma que las cosas materiales tienen un origen desde lo material, entonces la materia ha sido eterna?...No, la ciencia afirma que la nada no puede producir nada, sino que todo se relaciona con el fenómeno de causa efecto.
Frente a esto, al origen de las cosas, cada vez la ciencia tiene más dificultades para explicar los fenómenos, es más, entre más desarrollo científico hay, se evidencias más los errores de las teorías, las cuales al no poder ser comprobadas los científicos se ven obligados a buscar otras teorías, por lo cual algunos hablamos del mito de la ciencia, porque frente al origen de las cosas, la ciencia no deja de ser un mito más.
Ante lo anterior, la teoría religiosa del surgimiento del mundo, cada día coge más valor, porque la perfección de las cosas nos llevan a una sola conclusión: Las tuvo que hacer alguien, algunos hablan de una inteligencia artificial, de un diseño inteligente que surgió por simple casualidad, pero que en realidad no fue una casualidad sino la suma de cientos y de miles de casualidades, y cuando hay cientos de casualidades, la casualidad deja de ser casualidad. En pocas palabras, desde la matemática con la ley de las probabilidades, una casualidad es algo inusual y no repetible, que por ejemplo en el caso de una lotería, una persona tiene una oportunidad en un millón o cincuenta millones de posibilidades de ser el ganador, ahora, que la misma persona se gane la lotería tres veces seguidas o cada vez que la juegue es imposible. Lo mismo sucede con las casualidades, puede ocurrir una, pero que un fenómenos surja debido a la realización de una cadena de casualidades es totalmente imposible.

No existe

Por mi parte siempre he tenido la costumbre de exigir pruebas para poder creer en algo, y nunca e tenido pruebas de que su existencia sea real. Tengo varias razones para creer que no existe, y aqui estan:
1. No existe un Ser Creador, porque la acción de “crear” es inconcebible. Crear es formar algo a partir de nada, y nada puede producirse sin materiales. Cero más cero, siempre va a ser igual a cero. Dios no pudo haber creado de la nada.
2. Dios, lo inmaterial, no pudo haber creado lo material, ya que lo inmaterial, de existir, estaría separado de lo material en una diferencia de calidad, de naturaleza. O bien la materia estaba fuera de Dios (es decir que coexistía con él), o bien el Dios mismo estaba y está formado de materia. Y si ya disponía de la materia, entonces, en base a lo dicho en el punto 1, Dios no es creador.
3. Lo perfecto (en este caso Dios), no puede producir lo imperfecto (en este caso el hombre y el Universo). Lo perfecto y lo imperfecto están en oposición y contradicción, que alguno de los dos determine al otro es inconcebible. Si Dios es perfecto, no pudo haber creado lo imperfecto.
4. Si Dios creó el Universo, no puede ser ni eterno, ni activo, ni necesario. Dios solo manifestó (supuestamente) su actividad creandolo todo, lo que quiere decir que antes de ello era inactivo. Si el Universo necesitó y necesita de Dios, tanto para ser creado como para existir como es, quiere decir que antes de su creación, Dios no era necesario. Lo que quiere decir que Dios no es eternamente activo y necesario, si no que fue inactivo, innecesario e inútil.
5. Si Dios existe, es inmutable, es decir que no cambia ni puede cambiar. La transformación, el cambio, son cualidades de la materia. Si Dios creó el Universo, cambió dos veces: no es lo mismo un Ser pasando de la pasividad al deseo, y del deseo a la ejecución. Una de dos, o Dios no creó el Universo, y por tanto no es Dios; o Dios no es inmutable, y por lo tanto tampoco es Dios.
6. Si Dios creó el Universo, tiene que haberlo hecho por alguna razón. Pero, ¿qué razón pudo tener, si no le falta nada dado que su perfección es infinita y eterna? No es posible establecer ninguna razón que pudo haber motivado a Dios, y dado que actuó sin razón, es un loco, es decir, es imperfecto. Y si es imperfecto, no es Dios.
7. Si Dios necesita gobernar el Universo, quiere decir que este no es perfecto. Y si el Universo no es perfecto, Dios, que es perfecto, no pudo haberlo creado. La cualidad de Dios de “creador” niega la cualidad de “gobernador”, son incompatibles. O es gobernador, o es creador, y sin alguna de estas dos cualidades, no es Dios.
8. La multiplicidad de Dioses demuestra que no existe ninguno. El que Dios no tuviera el suficiente poder para expresarse como el mismo Dios ante todos los religiosos, demuestra su impotencia y su incapacidad para gobernar el Universo. Es decir, Dios es incapaz de gobernar, por lo tanto no es Dios.
9. Dios no es infinitamente bueno: la existencia del Infierno lo atestigua. Dios podía, en su entera voluntad, no crearnos, pero nos creó. Dios podía, dado que era bueno, perfecto, justo y poderoso, crearnos buenos a todos, pero nos creó buenos y malos. Dios podía, dado que era bueno, admitirnos a todos en el Paraíso. Dios podía, dado que era infinitamente bueno, no admitir a los malos en el Paraíso, antes que condenarlos al tormento y el castigo eterno. Si el Infierno existe, Dios no es infinitamente ni eternamente bueno y misericordioso. Dios no es infinitamente bueno, la existencia del Infierno lo prueba.
10. El mal y el sufrimiento existe. Dios, si gobernase el Universo, si fuere infinitamente poderoso y bueno, lo suprimiría, lo eliminaría. Pero no lo hace: o Dios no tiene el poder para eliminar el Mal, y por lo tanto no es infinitamente poderoso; o Dios no quiere eliminar el Mal, por lo que no es infinitamente bueno. O Dios no es infinitamente poderoso, o no es infinitamente bueno.
11. Dios nos ha creado defectuosos, imperfectos y malos, pudiendo habernos creado buenos, virtuosos y responsables. Sin embargo, Dios se reserva el papel de Juez, pudiendo castigarnos y recompensarnos. Si él nos creó, entonces la responsabilidad de nuestros males recae sobre él, además de ser un Juez indigno, ya que el hombre, al no haber elegido ser malo, imperfecto y bueno, no es responsable de su maldad. No puede ser recompensado ni castigado. Dios es un Juez injusto, porque debería juzgarse a él mismo.
12. Si el hombre es imperfecto y limitado, si Dios ha de recompensarlo o castigarlo, lo hace injustamente. El hombre, que es imperfecto, si hace méritos para merecer la recompensa, ese mérito es imperfecto y limitado como él mismo. Sin embargo, Dios lo recompensa con un Paraíso perfecto e ilimitado. Lo mismo con el castigo y el Infierno. Dios es injusto porque castiga mal limitado con castigo eterno e ilimitado, y premia el bien limitado e imperfecto con el cielo eterno y perfecto.
Y estos son mis principales argumentos sobre la inexistencia de un Dios. Estos argumentos se basan en un ensayo de S. Faure (un materialista) “Doce pruebas de la inexistencia de Dios”.Las sustentaciones son ciertas y casi irrefutables.
Supuestamente trata de demostrar que la creencia de que Dios creó el Universo, de que Gobierna el Universo, y de que es Justo y Bueno (es decir, el Dios cristiano), no tienen fundamento por simple lógica.

Espero les halla gustado, este esta hecho con el proposito de que las personas que gusten leerlo tengan dos puntos de vista bien argumentados, y que estos puedan tanto como argumentar sus antiguas creencias, tambien proponer unas nuevas.

ATENCIÓN: ESTE ES MATERIAL DESTINADO A GENTE TOLERANTE (TANTO ATEA, COMO RELIGIOSA) QUE QUIERA CONOCER UN POCO MÁS ESTE MUNDO. COMPARTA SUS OPINIONES EN LOS COMENTARIOS PERO ABSTÉNGASE DE INSULTAR.

contador de visitas contador visitas